continua…

Fonte: DistroWatch.com

Nei test con il gioco Nexuiz, OS X alla risoluzione di 1600×1200 pixel si è comportato meglio di tutti gli altri, permettendo di ottenere 40fps contro i 30fps delle altre due configurazioni. Alla risoluzione più elevata il più veloce è stato Ubuntu 13.04 con Linux 3.10 e Mesa 9.2.

Con OpenArena (0.8.5), le performance di OS X sono inferiori alle configurazioni Ubuntu: una media di 132 fps contro i 77.3 del sistema operativo di Apple. Anche nei test con Warsow (uno sparatutto in prima persona), Linux si è dimostrato più veloce di OS X: l’installazione pulita di Ubuntu 13.04 ha permesso di ottenere valori mediamente del 12% migliori; installando il nuovo kernel e Mesa la percentuale di miglioramento passa al 28%.

I dati dei benchmarks sono stati rilevati usando un Mac Mini con Intel Core i5 2415M “Sandy Bridge” con 2GB of RAM e grafica Intel HD 3000. I sistemi operativi confrontati sono stati OS X 10.8.3 Ubuntu 13.04.  Alcuni test sono stati eseguiti installando l’ultimo kernel Linux (Linux 3.10 Git) e la libreria Mesa Git (Mesa 9.2.0 git-ccb041f) su un’installazione Ubuntu 13.04 per verificare cambiamenti con le ultime release di OpenGL per Linux

Come abbiamo anche noi più volte riportato, Apple non ha integrato in OS X 10.8.x Mountain Lion le ultime versioni delle API OpenGL 4.3 ed è da tempo ferma alla versione 3.2 (risalenti al 2009). Cupertino è incredibilmente indietro e non si capisce perché ritardi così tanto nell’integrare le specifiche in questione. Le routine di OS X 10.8 Mountain Lion hanno recuperato terreno nei confronti di Windows ma Apple deve darsi da fare ed essere più rapida nel supportare le versioni aggiornate di OpenGL quando l’OpenGL Working Group rende disponibili nuove release delle API multipiattaforma. 

continua…

Fonte: Macity.net

continua…

Fonte: DistroWatch.com

An issue inherent in MySQL, which is a key component in the widely-used LAMP open-source web application software stack, is the relative speed of the master MySQL database server and its slaves, according to Widenius.

“In the MySQL world, we’ve had one of the most flexible applications for almost 15 years, but there’s always been one big problem: you can have a master that was very efficient but you could never create a slave that could be as fast as the master — there was always a lag,” Widenius said.

“People are very interested in that specific area because all high-availability websites are critically dependent on this issue. Now we are very close to solving that permanently.”

Widenius said MariaDB would be revealing the details of its solutions to improving master-slave performance shortly. “We are talking about three or four months,” he said.

He added that the application of the database — how it is distributed — was typically set up with the master doing all the updates and the slaves doing the reads.

“The problem was always that if you have a master that gets lots and lots of writes, the slave couldn’t keep up — they weren’t fast enough,” he said.

Read this

SkySQL-MariaDB merger: What should you expect?

• Read more

“That was because we didn’t do things as optimally as we could have, and with MariaDB we now have two solutions for that [issue]. We can actually make the slaves faster than the master for the first time in MySQL history and people are very interested in that.”

MariaDB recently announced its planned merger with MySQL services firm SkySQL to secure the open-source fork’s future, raising its credibility among larger organisations and helping it develop beyond web roles into big data and the cloud.

The merger also reunites key figures, including Widenius, behind the development of MySQL, which was acquired by Sun Microsystems in 2008 for $1bn, which was in turn bought by Oracle for $7.4bn in 2010. By then, some of the database’s original creators had already left to produce the MariaDB fork while others formed the SkySQL support firm in 2010.

Widenius said he was unaware of Oracle’s efforts in the area of master-slave performance. “We haven’t seen any indication that Oracle is working on that,” he said.

Fonte: ZDnet.

continua…

Fonte: DistroWatch.com

continua…

Fonte: DistroWatch.com

Se non si tratta di un paradosso, appunto, poco ci manca. Soprattutto perché il premio è stato assegnato proprio da una giuria di giornalisti. Categoria che, seguendo il senso della segnalazione dell’Antitrust, dovrebbe ritenersi danneggiata dal modo in cui Google ha finora sfruttato i contenuti editoriali delle testate.

Il premio è stato assegnato da un pool di grandi firme come Giulio Anselmi, Mario Calabresi, Curzio Maltese, Paolo Mieli, Gianni Riotta e Gian Antonio Stella. Questi hanno riconosciuto l’indispensabilità del ruolo che il motore di ricerca più usato del mondo ha giocato nella rivoluzione digitale. Il premio, ben inteso, è da riferirsi all’incontestabile innovazione che Google ha portato alla diffusione delle notizie. A ritirare il riconoscimento a nome della “grande G”, oltre a un assegno di 15mila euro, sarà Hal Varian, capo del settore Economia.

Con molta eleganza il signor Varian ha accettato il riconoscimento, ma ha rifiutato il denaro, chiedendo alla giuria di individuare altre due persone che si sono distinte nel giornalismo digitale in Italia. E così l’assegno (e ci sentiamo di dire anche il premio morale) passerà ad Anna Masera, Social Media Editor de La Stampa e Arianna Ciccone, fondatrice del Festival Internazionale del Giornalismo di Perugia e del blog collettivo Valigiablu. Varian ha anche annunciato che Google stanzierà un importo uguale al premio, al fine di finanziare borse di studio dedicate a giornalisti italiani. 

Se tra i giurati ci fosse stato anche il presidente dell’Antitrust, probabilmente il premio sarebbe andato fin da subito alle due stimate colleghe. Nella segnalazione inviata al Governo e al Parlamento, Pitruzzella avrebbe lasciato intendere che il modo in cui Google sfrutta i contenuti editoriali delle testate è un disincentivo alla produzione di contenuti informativi a livello socialmente desiderabile. Secondo l’Antitrust è necessario mettere all’ordine del giorno, in tempi adeguati rispetto alle esigenze di trasformazione del settore, una disciplina che contempli strumenti idonei a incoraggiare su Internet forme di cooperazione virtuosa tra i produttori di contenuti editoriali e i fornitori di servizi innovativi che riproducono ed elaborano il materiale coperto dal copyright.

Lo scorso 1 Febbraio l’amministratore delegato di Google, Eric Schmidt, e il Governo francese di François Hollande avevano firmato un accordo per cui la società californiana si è impegnata a versare 60 milioni di euro per i contenuti digitali delle testate, sia tradizionali che web, d’Oltralpe. I soldi servono ad agevolare la transizione digitale dei media francesi e a finanziare gli investimenti per l’innovazione.

continua…

Fonte: corriere.it

continua…

Fonte: Distrowatch.com

Having said that, Ubuntu isn’t the only user-friendly distribution around. There are many distros like Fedora and openSUSE that cater specially to end-users. One of the best distros to target this user base is Linux Mint. Mint has managed to achieve widespread popularity despite not being backed by any big company. Moreover, many Linuxians consider Mint to be a better option when compared to Ubuntu. So, what it is that’s so special about Mint that manages to attract so many users? If you’re thinking about the question whilst staring at your Ubuntu desktop, here are a few reasons why you should switch to or at least try out Linux Mint.

More Choices

Linux Mint offers two desktops: MATE and Cinnamon. This makes sure that the users have as many choices as possible. As opposed to Ubuntu, which enforces a completely modern desktop to every user, Mint actually gives you the choice of going with either a modern desktop or a more traditional desktop.

The All-familiar Desktop

Linux Mint offers a default desktop interface that puts users very much at home. Keeping in mind that many of the Mint users are migrating from other operating systems, Mint keeps a user interface that is simple, fast, and elegant. Ubuntu users won’t encounter many difficulties switching to the default Mint desktop.

A Better Ubuntu

Linux Mint, being based on Ubuntu offers all of the Ubuntu goodness, that too in a nice, fresh, and user-friendly package. Ubuntu’s popularity encourages a lot of application developers. If, let’s say you were to download an application like Steam or Dropbox for Ubuntu, you can easily install it without any compatibility issues. The same, however, cannot be done on any other distribution.

Rich, Fresh Artwork

Linux Mint’s artwork is something that is admired by many users. Not only does Mint provide a fresh set of wallpapers, it also provides excellent themes that make the desktop look stunning. One of the best things about Mint is that overall; you’ll find that the desktop isn’t too flashy or overdone. The design is quite simple yet attractive.

Customizable

As compared to Ubuntu, you’ll find that Linux Mint is quite customizable. You can download themes and even create your own themes. Apart from themes, Mint also lets you change the position and the size of the panels.

GNOME 3 Done Right

Though Mint has a desktop that sticks to the traditional paradigms of the desktop, it is still backed by some of the latest features. The desktop itself is built with GNOME 3 putting it at par with other modern desktop.

Not Mobile-Oriented

Both GNOME 3 and Ubuntu are desktops that focus heavily on the desktop-mobile convergence. Even though they are elegantly designed, Ubuntu and GNOME 3 have managed to draw away many users who believe that a desktop should look like a desktop and nothing else. Mint has ensured that it doesn’t alienate these users and provides them with a desktop that is not mobile oriented.

The Latest Applications

Linux Mint comes pre-installed with all the latest applications. You’ll find Firefox, Thunderbird, and yes, the latest kernel in every release. Moreover, you’ll also find that Mint can play MP3s and other restricted formats right out of the box. This makes it a complete desktop operating system.

continua…

Fonte: DistroWatch.com